Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /home/wnadv.com/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 36

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /home/wnadv.com/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 36

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /home/wnadv.com/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 36

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /home/wnadv.com/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 36

Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /home/wnadv.com/public_html/wp-content/plugins/elementor-pro/modules/dynamic-tags/tags/post-featured-image.php on line 36

Ministério Público brasileiro recorre contra plano de recuperação da Oi

O Ministério Público do Rio de Janeiro avançou, na quarta-feira, com um recurso contra o plano de recuperação judicial da Oi, aprovado em assembleia geral de credores no final de 2017.
O pedido, endereçado à 8ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, contesta a cláusula do plano relativa à dívida da Anatel – regulador do sector de telecomunicações brasileiro.
O plano inclui o parcelamento, em 20 anos, das dívidas da operadora à Anatel e o estabelecimento da capitalização mínima em 4 mil milhões de reais até um máximo de 6,5 mil milhões com emissão de novas acções. A decisão sobre a dívida levou o regulador do sector das telecomunicações – e maior credor individual da Oi – a votar contra o plano.
O Ministério Público questiona a legalidade desta medida, uma vez que “não cria um limite de parcelamento ao crédito público a ser observado em casos de recuperação judicial”, consoante estipula a legislação. “Até porque, o crédito da Anatel não se sobrepõe ao interesse da colectividade de credores” uma vez que “se trata de crédito submetido a um regime de recuperação previsto em lei especial (LRJ)”.
Outro dos pontos destacados no recurso prende-se com a “necessidade de convocação de AGE – Assembleia geral Extraordinário – para formalização e concretização do aumento de capital e alteração das regras de governança da companhia”.
Aliás, a Pharol já convocou mesmo uma assembleia geral extraordinária para vetar alguns dos pontos do plano aprovado pelos credores a 19 de Dezembro e avançar com acções judiciais.

Fonte: TMA

Compartilhar